我认为,不管想考CFA还是FRM,你首先都要确定你为什么要考,以及适不适合考。
在我看来,我觉得应该适合考的人是这样的:
跨专业想转行金融的求职者,
未来想进入金融顶层的求职者,
想系统学习金融知识加强专业技能的行内人员,
以及做研究、风控或者财务分析的从业人员也可以拿来贴贴金。
对于想进入这个行业的人,金融证书是一个非常好的敲门砖(但只是敲门而已,想进门则需要实际能力和更好的素质做支撑)。特别是对于专业不对口的人,金融证书是为数不多的可以放到简历上的亮点之一。
我记得我在面试高盛之前,接到了摩根斯丹利的面试邀请,当时有一个competitor和我一起参加面试。对方是某知名大学理学硕士的毕业生,因为面试过程中听不懂面试者提的「现值」的概念,被面试官直接鄙视了,很客气的给他开了几本书单让他回去再做准备。
后来我就问了同行业的大佬们是如何精进自己的专业知识的,他们告诉我除了自己平时要增强对于学习的认知以外,更重要的是一定要有FRM和CFA傍身,因为这个既可以证明你的实力,又可以让你自己在面试或者工作中无形的增加你的信任感!
高分通过FRM、CFA都用什么资料,学姐准备了一份考试大礼包,助你高效复习!》CFA+FRM考试电子版学习资料!
CFA和FRM的备考心得:
首先说说我考两个证书后,个人觉得CFA和FRM在考的东西上有交叉处,两者同时备考就像是左手对右手一样,完全可以应付得来!
知识主体对比
从他们两个的知识点上面来说,风控毕竟要有控制的主体,而FRM本身特别侧重的是金融风控,FRM虽然分成两个Part,就是两个级别,但是其最终的目的,金融的市场行为中可以注重风险,规避风险,让公司更好的可持续的发展。
FRM要学大量的知识跟固定收益有关,而这些固定收益的知识,比如债券定价,债券久期、凸度等风险衡量指标、资产证券化等,都是既在CFA里面出现,又在FRM里面出现的。
而风控最重要的工具就是衍生产品,衍生品是啥,衍生品如何定价,有啥策略可以用衍生品回避风险等,这些内容也是既在CFA又在FRM里面出现的。
而银行或者金融机构做业务本质就是组合管理,如何构建组合,组合风险如何衡量,如何利用马克维茨有效前沿去构建组合,也是交叉的知识点。
所以在备考的时候我主要在一级的时候,两个同时备考,用FRM的金融风控只是补充到CFA的理解当中,用分析的角度来看待金融风险的把控,两者可以说的上是相得益彰,让我的备考事半功倍!
总的来说,这两段考证经历对我来说,也是个不小的挑战,但是也有不少收获。
高端金融人才的标配
记得在高顿学习期间,有同期学习的同学得知我还同时备考着两个证书的时候,表示有些惊讶。
实际上,这并不是什么奇怪的事情,就我们公司来说,每个人手里都有两三个证书,CFA、CPA、FRM、ACCA,我们的领导还考出了北美精算师。
事实上,现在社会上高学历的本科生研究生已经非常之多,据说今年考研的人数还创下十年之最,达到了290万人,并且各大高校的研究生院都在扩招。
以后高学历的研究生将比现在多的多,而当大家背景不相上下的时候,多一点筹码总是好的。
所以说,越是想要追求不一样的生活和状态,我们越要抽出时间来学习。另外,我也知道毕业后很多人的学习带上了不少功利性,这种情况下,要花钱考证学的东西反而比起寻常的学习更能给予我们动力。
这大概是我对考证最支持的一点,总结完毕,希望我的分享对大家有所帮助。